Clinical burden of hyperphagia, obesity and health outcomes in paediatric individuals with Bardet‐Biedl syndrome: A <scp>CRIBBS</scp> data analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To date, research on the natural history of hyperphagia, weight gain and health outcomes in individuals with Bardet-Biedl syndrome (BBS) has been limited. Understanding these characteristics is important for disease burden management. OBJECTIVES: The international Clinical Registry Investigating BBS (CRIBBS) is a registry of individuals with BBS to investigate the severity of hyperphagia, the natural history of weight gain and the frequency of obesity-associated health outcomes in paediatric individuals with BBS. METHODS: Paediatric participants (<18 years of age) enrolled in CRIBBS were evaluated to assess weight and weight loss interventions, hyperphagia and the frequency of cardiac, endocrine/diabetic and renal health outcomes. RESULTS: Of 331 children, 81.0% had obesity at baseline and 22.7% reported use of weight loss diet or medication at baseline or later. Among participants with ≥2 weight measurements ≥2 years apart (n = 186), 17.2% had a higher weight classification from the first to the last assessment. Increasing hyperphagia severity was associated with increasing obesity. The prevalence of cardiac, diabetic, endocrine and renal health outcomes increased with obesity class. CONCLUSION: Hyperphagia and obesity are highly prevalent in children with BBS. Many children with BBS also experience adverse health outcomes. Timely diagnosis and targeted treatment of hyperphagia and obesity are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».