MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410946148 · doi:10.1016/j.onehlt.2025.101095

Distribution and prevalence of Baylisascaris in domestic dogs in the United States and Canada, 2017–2023

2025· article· en· W4410946148 sur OpenAlexaboutno aff
Håkon Jones, Pablo D. Jimenez Castro, Wade Burton, Caroline Sobotyk, Guilherme G. Verocai, Yoko Nagamori, Zephran Warren, Antoinette E. Marsh, Cassan Pulaski, Heather S. Walden, Brian H. Herrin, Jeba R. J. Jesudoss Chelladurai, Michael J. Yabsley

Notice bibliographique

RevueOne Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasitic Infections and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Geological SurveyU.S. Fish and Wildlife ServiceU.S. Department of the Interior
Mots-clésFecesVeterinary medicineDewormingZoonosisPublic healthEnvironmental healthDistribution (mathematics)WildlifeHelminthsMedicineBiologyZoologyEcologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dogs can serve as alternative definitive hosts for Baylisascaris procyonis , the raccoon roundworm, but prevalence and geographic distribution of canine infections is poorly studied. In a previous study in the United States (US) from 2013 to 2016, 0.005 % of ~9.5 million canine fecal samples from the United States (US) were positive for Baylisascaris . To better understand the current prevalence and distribution of Baylisascaris in dogs, fecal floatation results from commercial and academic veterinary diagnostic laboratories from the United States and Canada from 2017 to 2023 were analyzed. Baylisascaris eggs were detected in 2927 of 61,129,486 (0.0048 %) fecal samples. Positive samples originated from 47 US states, Washington D·C, and Ontario, Canada. While many positives originated in regions with high B. procyonis prevalence in raccoons, infections were also identified in several states where B. procyonis has not been reported suggesting a previously unreported presence or expanding geographic range. Higher prevalence was associated with younger dogs, large breeds, and Northeastern and Midwestern US regions. Although overall prevalence was low, Baylisascaris eggs in canine feces pose a public health risk. These eggs are highly resistant to common disinfection methods and can adhere to dog fur, increasing risk of human exposure. Given the zoonotic potential of B. procyonis , regular parasitic screening and deworming and efforts to curb coprophagy should be emphasized. Finally, given the One Health importance aspect of this parasite, public health and veterinary initiatives should continue to investigate Baylisascaris distribution in domestic and wildlife populations to better understand and mitigate risks to humans, wildlife, and exotic animals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOne HealthMême sujetParasitic Infections and DiagnosticsTravaux en français237 207