A Comparison of Outcome between Two Different Age Groups after Intravenous Thrombolysis for Acute Ischemic Stroke of Anterior Circulation: A Single-Center Experience of 500 Cases
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Mechanical thrombectomy (MT) alone or with intravenous thrombolysis (IVT) avoids disabilities in patients with acute ischemic stroke. The purpose of this study is to assess the outcome in two different age groups by combined technique (simultaneous stent retriever plus syringe aspiration) following thrombolysis in anterior circulation stroke and to analyze predictive factors. Materials and Methods: = 500) who had ≥ modified thrombolysis in cerebral infarction (mTICI)2b following Solitaire stent retriever MT following IVT. Patients with anterior circulation stroke were dichotomized based on whether younger or older than 50 years. We analyzed predictive factors for favorable clinical outcome and also evaluated the age-related adverse results, with focus on symptomatic intracerebral hemorrhage within 7 days, favorable outcome (modified Rankin scale [mRS] 0-2), and mortality at 3 months following procedure. Results: Among a total of 500 patients, 144 patients were in the young age group (≤50 years) with a mean age of 37.10 years, and 356 patients were in the old age group (>50 years) with a mean age of 63.55 years. There was a significant association between these two groups in the etiologies, medical history, age, puncture to recanalization time, and adverse results. Similarly, patient age ≤50 years, National Institute of Health Stroke Scale score at admission < 15, Alberta Stroke Program Early CT Score >5, mTICI3, and onset to recanalization time < 4 hours were significantly predictive factors for a favorable outcome. Conclusion: Our study shows that the combined technique after IVT for anterior circulation stroke in large vessels is safe and effective; however, younger age has a higher rate of favorable outcome with a lower mortality rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».