MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410949437 · doi:10.1109/ojvt.2025.3575546

Access Inequality in LEO Satellite Networks: A Case Study of High-Latitude Coverage in Northern Québec

2025· article· en· W4410949437 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueIEEE Open Journal of Vehicular Technology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSatellite Communication Systems
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSatelliteHigh latitudeGeographyLatitudeGeodesyPhysicsAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low Earth orbit (LEO) satellite networks play a crucial role in bridging the digital divide, particularly in remote and high-latitude regions. However, access inequality remains a significant challenge, limiting broadband connectivity for communities in northern areas compared to mid-latitude urban regions. This study reviews recent advancements in non-terrestrial networks (NTNs). We conduct a detailed analysis of coverage disparities in LEO satellite networks considering LEO networks, namely Starlink, Telesat-like, Kuiper-like, and OneWeb, with a specific focus on Québec, Canada versus urban centers in New York City, USA. Our findings highlight a significant disparity in the number of visible satellites resulting in increased transmission delays and reduced network reliability in high-latitude regions. Additionally, we observe that higher elevation angles, more accessible in mid-latitude regions especially for Starlink and Kuiper, contribute to superior signal quality and transmission rates. To mitigate this gap, we propose an inter-constellation/orbit roaming mechanism that enables ground users to be served by different LEO constellations—leveraging OneWeb's and Telesat's strong polar coverage along with the high satellite density of Starlink and Kuiper at mid-latitudes. Jointly, terrestrial network (TN) expansion can enhance signal quality and transmission efficiency, particularly in underserved areas where NTNs act as edge computing and backhaul infrastructures. Additionally, the associated challenges—such as roaming handovers, and radio resource and network slicing management are discussed in detail, where designing a unified management and control entity to ensure seamless interoperability is not a trivial task. Furthermore, we envision wireless power transfer through either relay-based (ground-to-satellite-to-ground) or direct (satellite-to-ground) power beaming as a sustainable approach to energize TN components in remote regions. These strategies collectively support the scalability and resilience of NTNs in bridging the global access inequality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,305
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle