MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410950917 · doi:10.1371/journal.pone.0325163

Assessing changes to the fecal microbiota in dogs undergoing elective orthopedic surgery: A preliminary investigation

2025· article· en· W4410950917 sur OpenAlexafffund
Allison J. Collier, Diego E. Gómez, Melissa A. MacIver, Adronie Verbrugghe, J. Scott Weese, Shauna L. Blois

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesOVC Pet Trust
Mots-clésCefazolinPerioperativeMedicineOrthopedic surgeryFecesAntibioticsJaccard indexSurgeryVeterinary medicineInternal medicineBiologyEcologyMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Studies assessing the impact of surgery on the canine gut microbiota are limited. This study assessed the fecal microbiota before and up to 3 months after elective orthopedic surgery. METHODS: Fourteen client-owned dogs >1 year of age undergoing elective orthopedic surgery were recruited. Dogs received perioperative antibiotics only (perioperative cefazolin, n = 7) or were discharged with oral cephalexin following surgery for 5-7 days (n = 7) in conjunction with perioperative antibiotics. Fecal samples were collected at baseline and at recheck 1 (13-50 days post-operatively) and recheck 2 (55-90 days post-operatively). The fecal microbiota was analyzed using 16S amplicon sequencing. Alpha diversity was assessed with the Sobs Index, Shannon Diversity Index, and Inverse Simpson Index, whereas beta diversity was assessed with the Bray-Curtis Index and Jaccard Index. RESULTS: In the perioperative and post-operative antibiotic groups, the Inverse Simpson and Shannon Diversity Index differed between baseline and recheck 1 (p < 0.05), baseline and recheck 2 (p < 0.05), but not between recheck 1 and recheck 2 (p > 0.05). The Sobs Index was only significantly different between baseline and recheck 1 (p = 0.02) in both groups. The Bray-Curtis and Jaccard Index were significantly different at rechecks 1 and 2 compared to baseline (p > 0.05) in the post-operative antibiotic group but not in dogs that received only perioperative antibiotics. Both the Bray Curtis and Jaccard Index were significantly different between the antibiotic prescription types (p = 0.001) although measures of alpha diversity were not (p > 0.05). CONCLUSIONS: Alterations in community structure, richness, and diversity were identified in dogs undergoing elective orthopedic surgery, with many changes persisting at least 2-3 months post-operatively in dogs receiving perioperative and/or post-operative antibiotics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetGut microbiota and health→Travaux en français237 207→