MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410954969 · doi:10.1016/j.janxdis.2025.103038

Conditional probability of posttraumatic stress disorder in the Canadian Armed Forces: A longitudinal study

2025· article· en· W4410954969 sur OpenAlexaffabout
Sarah M. Kowall, Natalie Mota, Essence Perera, Nisali Muthumuni, Shay‐Lee Bolton

Notice bibliographique

RevueJournal of Anxiety Disorders · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePosttraumatic Stress Disorder Research
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyPosttraumatic stressLongitudinal dataPsychiatryClinical psychologyDemographySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Posttraumatic stress disorder (PTSD) can be impacted by the type of trauma exposure. This is important to consider when evaluating the likelihood of having PTSD among Canadian veterans, which previous literature has not examined. The aim of this study was to: 1) Examine the prevalence and conditional probability of PTSD over a 16 year period by trauma type, differentiating by sex, and 2) Explore this relationship by worst trauma type. METHODS: We examined the prevalence of PTSD by sex among those with any exposure to 26 traumatic events, and used logistic regressions to examine trauma type and PTSD. The conditional probability of having PTSD over the 16-year follow-up period (2002-2018) and in the past year was calculated using population attributable fractions (PAFs). Identical analyses were used to examine the conditional probability of PTSD related to a self-reported 'worst event'. RESULTS: Over the 16-year follow-up, we found that males showed higher conditional likelihood of developing PTSD from exposure to sexual trauma while females showed a higher conditional likelihood of developing PTSD from exposure to an accidentrelated trauma. For the probability of PTSD conditional on the worst event, accidentrelated or sexual trauma in females, and sexual and deployment-related trauma in males showed the highest PAF and strongest relationship. CONCLUSION: This research supports differences in PTSD prevalence depending on the type of traumatic exposure. Importantly, different patterns of conditional probability of PTSD emerged by sex. These findings can provide important information for mental health providers within the military treating multiple traumas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,143

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Anxiety DisordersMême sujetPosttraumatic Stress Disorder ResearchTravaux en français237 207