Community-Engaged Approach to Increase Physical Activity Among Black Individuals With Colorectal Cancer: Protocol for a Feasibility Randomized Controlled Trial of the Physical Activity Centers Empowerment Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Black individuals are more likely to die from colorectal cancer (CRC) and experience more treatment-related side effects compared to White individuals. Physical activity (PA) has been associated with decreased side effects, improved CRC treatment completion rates and responses, and survival. However, Black survivors of CRC are 60% less likely to engage in PA than White survivors. The Physical Activity Centers Empowerment (PACE) study is testing an intervention specifically designed to increase PA among Black individuals diagnosed with CRC. OBJECTIVE: This study outlines the protocol for a randomized controlled trial. The study aims to test the feasibility of PACE and will use the reach, effectiveness, adoption, implementation, and maintenance (RE-AIM) framework. METHODS: The PACE study was developed in partnership with a community advisory board consisting of Black cancer advocates and survivors of cancer. The study aims to recruit 72 participants aged >18 years from North Carolina who have been diagnosed with CRC. These participants will be randomized in a 1:1 ratio to an intervention or control group. During the 12-week intervention, all participants will receive a wearable activity tracker and informational materials from the American College of Sports Medicine's "Moving through Cancer" program. The intervention group will also receive additional PACE theory-guided intervention components, including personalized daily adaptive step goals, access to the PACE video library, and optional video chat meetings for PA support. Data will be collected at 3 time points: baseline, after the intervention (3 months), and 6 months after the intervention (9 months). Using the RE-AIM framework, the study aims to evaluate the intervention's reach, effectiveness, acceptability, implementation, and maintenance. RESULTS: The National Institute on Minority Health and Health Disparities funded this study in 2021. Study enrollment began in August 2024 and is anticipated to conclude in December 2024. CONCLUSIONS: This study will advance our understanding of effective behavioral strategies to increase PA and help advance the use of PA as a form of complementary cancer treatment, with the aim of improving health outcomes for Black survivors of CRC. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT06411756; https://clinicaltrials.gov/study/NCT06411756. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/65804.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,040 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,069 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».