MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410958726 · doi:10.1016/j.annonc.2025.04.003

Savolitinib plus osimertinib in epidermal growth factor receptor (EGFR)-mutated advanced non-small cell lung cancer with MET overexpression and/or amplification following disease progression on osimertinib: primary results from the phase II SAVANNAH study

2025· article· en· W4410958726 sur OpenAlexaff
Filippo de Marinis, Tae Min Kim, L. Bonanno, S. Cheng, S-W Kim, Marcello Tiseo, Quincy S. Chu, C. Proto, Adrian G. Sacher, Y.-H. Luo, S. Novello, Dapeng Hao, Christina S. Baik, Lyudmila Bazhenova, J.S. Lee, Byoung Chul Cho, J. Cadranel, Tuan Bao Diep, G. Metro, P R Narayanan, Yasuto Yoneshima, Javier de Castro, Clarissa Baldotto, Christa Haugaard Nyhus, J.C.-H. Yang, Lecia V. Sequist, Benjamin Levy, R. Hartmaier, I. Igwegbe, L. Poole, Wei Xu, M-J. Ahn

Notice bibliographique

RevueAnnals of Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Treatments and Mutations
Établissements canadiensUniversity of CalgaryPrincess Margaret Cancer CentreOntario Institute for Cancer ResearchSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesGenentechPharmaMarEuropean Society for Medical OncologyAstellas PharmaDaiichi-SankyoGilead SciencesServierPfizerYonsei UniversityRegeneron PharmaceuticalsNateraSeagenSanofiApollomicsInternational Association for the Study of Lung CancerBeiGeneLes Laboratories Pierre FabreF. Hoffmann-La RocheSamsungBristol-Myers SquibbOno PharmaceuticalEli Lilly and CompanyAstraZenecaAmerican Society of Clinical OncologyYuhanAmgenCelgene
Mots-clésOsimertinibMedicineEpidermal growth factor receptorCancer researchLung cancerOncologyInternal medicineReceptorErlotinib

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: MET-based resistance following osimertinib treatment for epidermal growth factor receptor (EGFR)-mutated advanced non-small cell lung cancer (NSCLC) is common. We report the primary analysis of the phase II SAVANNAH study (NCT03778229) evaluating savolitinib plus osimertinib in this setting. PATIENTS AND METHODS: Patients had EGFR-mutated, advanced NSCLC with MET overexpression and/or amplification. MET cut-offs were initially MET immunohistochemistry (IHC)3+/≥50% (3+ intensity in ≥50% of tumor cells) and/or FISH5+ (≥5 MET gene copies or MET/chromosome 7 centromere ratio ≥2), and increased to MET IHC3+/≥90% and/or FISH10+ after a preliminary analysis. Patients received oral savolitinib [300 mg twice daily (b.i.d.) or once daily (o.d.), or 600 mg o.d.] plus osimertinib 80 mg o.d., or savolitinib 300 mg b.i.d. plus placebo. A primary endpoint was investigator-assessed objective response rate (ORR) in patients with progression on first-line osimertinib and MET IHC3+/≥90% and/or FISH10+ status receiving savolitinib 300 mg b.i.d. plus osimertinib (primary efficacy population). Safety was analyzed in all patients receiving savolitinib plus osimertinib. RESULTS: Of the 365 patients treated, 341 received savolitinib plus osimertinib, with 80 of these included in the primary efficacy population. Investigator-assessed confirmed ORR in the primary efficacy population was 56.3% [95% confidence interval (CI) 44.7% to 67.3%]; the median duration of response (mDoR) was 7.1 months (95% CI 5.6-9.6 months); the median progression-free survival (PFS) was 7.4 months (95% CI 5.5-7.6 months). Blinded independent central review was consistent: confirmed ORR 55.0% (95% CI 43.5% to 66.2%); mDoR 9.9 months (95% CI 6.0-13.7 months); median PFS 7.5 months (95% CI 6.4-11.3 months). The most common any grade adverse events in patients receiving savolitinib plus osimertinib were peripheral edema (46.0%), nausea (40.5%), and diarrhea (23.2%). CONCLUSIONS: Savolitinib 300 mg b.i.d. plus osimertinib demonstrated high, clinically meaningful and durable responses in patients with EGFR-mutated, advanced NSCLC with MET IHC3+/≥90% and/or FISH10+ status following progression on first-line osimertinib. The combination was well tolerated and may provide a new oral targeted treatment approach in this setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,379 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAnnals of OncologyMême sujetLung Cancer Treatments and MutationsTravaux en français237 207