Infectious Endophthalmitis After Intravitreal Anti-VEGF Injections at a Tertiary Hospital, Ahvaz, Iran: Incidence, Features, Management, and Microorganism Identification
Notice bibliographique
Résumé
Background: Intravitreal injections (IVIs) are currently the most rapidly increasing procedure in both ophthalmology and medicine overall. They are commonly used for conditions such as diabetic retinopathy (DR), macular edema, and age-related macular degeneration (AMD) associated with venous occlusive disease. The most frequently administered injections involve anti-angiogenic agents, including aflibercept, bevacizumab, and ranibizumab. Although these injections are effective, they carry a slight risk of infectious endophthalmitis (IEO), which could severely impact vision. Objectives: This retrospective case series presents the clinical and microbiological characteristics, visual outcomes, and incidence of IEO following IVIs at Imam Khomeini Hospital, Ahvaz, Iran. Methods: This retrospective case series, conducted from April 2021 to July 2024, examined the incidence, clinical characteristics, management strategies, and microorganism identification in cases of acute IEO after intravitreal anti-vascular endothelial growth factor (VEGF) injections, using billing records. Inclusion criteria involved examining the records of 15 patients with clinical symptoms of acute IEO out of a total of 7,396 injections administered during the study period. Patients with incomplete data were excluded. Nine patients received intravitreal antibiotic injections (IVAI), which included dexamethasone (0.4 mg/0.1 mL), ceftazidime (2 mg/0.1 mL), and vancomycin (1 mg/0.1 mL). Five cases received IVAI and dexamethasone (0.4 mg/0.1 mL), followed by pars plana vitrectomy (PPV) a few days later. Additionally, one patient underwent PPV with the administration of intravitreal antibiotic agents at the end of the surgery (IVAIES). The primary outcome measures focused on the effectiveness of infection control using IVAI and dexamethasone as standalone treatments, compared to early PPV followed by IVAIES. Results: During the study, 7,396 IVIs were analyzed, with 15 cases of IEO identified, resulting in an overall incidence rate of 0.2%. Positive intraocular cultures were obtained in 40% (6 out of 15) of the post-injection cases, with most infections linked to Enterococci. Conclusions: Acute IEO after intravitreal anti-VEGF injections is a rare but potentially serious complication. It can often be effectively controlled with IVAI and a vitreous tap. However, if there is no response to initial treatment (IVAI) and vitritis persists, the possibility of infection by uncommon pathogens should be considered, potentially necessitating further intervention such as vitrectomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».