Synthesis of Porous Polymers by Nucleophilic Substitution Reaction of Polyamines and Monochlorotriazinyl-β-Cyclodextrin and Application to Dye Adsorption
Notice bibliographique
Résumé
Network polymers with β-cyclodextrin moieties were prepared by nucleophilic substitution reactions between polyamines, linear polyethyleneimine (LPEI), polyallylamine (PAA), (ε-poly-L-lysine) (EPL), and monochlorotriazinyl-β-cyclodextrin (MCTCD) in methanol/water mixed solvent or water. The reactions under conditions of high material concentration (30 wt%) and a feed ratio of [MCT]/[NH] = 0.5 (mol/mol) successfully yield porous polymers via reaction-induced phase separation. The molecular structure of the polyamines and reaction conditions strongly affected the morphology of the resulting porous polymers. The porous polymers were composed of connected particles, gathered (slightly connected) particles, and/or disordered bulky structures, with sizes of 10−9 m–10−8 m. An increase in the molecular weight of LPEI and PAA and the feed molar ratio of [MCT]/[NH] tended to decrease the particle size. Young’s moduli of the LPEI-MCTCD and PAA-MCTCD porous polymers increased with an increase in bulk density, which was derived from small particle sizes. The wide particle size distribution and disordered structure caused collapse by the compression under 50 N of pressure. An LPEI-MCTCD adsorbed methyl orange, methylene blue, and phenolphthalein through ionic interactions, π–π interaction, and/or β-cyclodextrin inclusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».