Revisiting the species problem in Northeast Pacific ribbon kelp lineages (genus <i>Alaria</i>): Lessons learned using whole genome data
Notice bibliographique
Résumé
The transition from interbreeding populations to species continues to represent difficult terrain for phylogenetic investigations. Genotyping entire genomes holds promise for enhancing insights into the process of speciation and evolutionary relationships among recently speciated taxa. Northeast Pacific ribbon kelp was once recognized as four species before they were folded into Alaria marginata based on DNA barcodes, although several lineages continue to be recognized. We used whole genome sequencing to determine whether these lineages represente species. Whole genomes of 69 individuals from five genetically distinctive lineages in the Gulf of Alaska (United States) and Salish Sea (Canada) were analyzed, along with 63 genomes from three other species of Alaria. Our analysis of >3.4 million single nucleotide polymorphisms reaffirmed that organellar and nuclear phylogenetic signals are incongruent in Alaria, producing different topologies among five organellar and six nuclear A. marginata lineages. Lineages appeared to be reproductively isolated, as evidenced by strong clustering and lack of recent admixture across nuclear genomes. Genetic divergence between A. marginata lineages also exceeded intra-lineage divergence, proxied by A. esculenta populations, but fell short of distances observed across other species of Alaria. Despite the genomic data supporting predictions of the biological and genetic species concepts, we encountered inherent limitations in declaring species status. While our work shifts taxonomic conversations toward a genome-scale framework that provides a more comprehensive picture of divergence and connectivity, our work also highlights that philosophical challenges inherent to defining species persist and that integrative approaches continue to be necessary in the genomic era.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».