MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410961030 · doi:10.5194/sp-5-opsr-6-2025

A description of ocean forecasting applications around the globe

2025· article· en· W4410961030 sur OpenAlexaff
Jennifer Veitch, Enrique Álvarez-Fanjul, Arthur Capet, Stefania Angela Ciliberti, Mauro Cirano, Emanuela Clementi, Fraser Davidson, Ghada El Serafy, Guilherme Franz, Patrick G. Hogan, Sudheer Joseph, Svitlana Liubartseva, Yasumasa Miyazawa, Heather Regan, Katerina Spanoudaki

Notice bibliographique

RevueState of the Planet · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueOil Spill Detection and Mitigation
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobeLivelihoodMaturity (psychological)Port (circuit theory)StakeholderFishingBusinessEnvironmental resource managementEnvironmental planningComputer scienceEnvironmental scienceEngineeringPolitical scienceGeographyAgriculturePublic relations

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Operational oceanography can be considered the backbone of the blue economy: it offers solutions that can support multiple UN Sustainable Development Goals by promoting the sustainable use of ocean resources for economic growth, livelihoods and job creation. Given this strategic challenge, the community worldwide has started to develop science-based and user-oriented downstream services and applications that use ocean products as provided by forecasting systems as main input. This paper provides examples of stakeholder support tools offered by such applications and includes sea state awareness, oil spill forecasting, port services, and fishing and aquaculture. Also emphasized is the important role of ocean literacy and citizen science to increase awareness of and education about these critical topics. Snapshots of various applications in key world ocean regions, within the framework of the OceanPrediction Decade Collaborative Centre (DCC), are illustrated, with emphasis given on their level of maturity. Fully operational examples can be used as inspiration for export to other areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,417
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueState of the PlanetMême sujetOil Spill Detection and MitigationTravaux en français237 207