MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410963716 · doi:10.1063/5.0260921

Evaluating nonlocal heat transport in directly driven chromium spheres using x-ray spectroscopy

2025· article· en· W4410963716 sur OpenAlexaff
William Riedel, Min Sang Cho, G. F. Swadling, C. Bruulsema, D. H. Edgell, W. A. Farmer, J. Katz, E. V. Marley, M. D. Rosen, J. S. Ross, W. Rozmus

Notice bibliographique

RevuePhysics of Plasmas · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesU.S. Department of Energy
Mots-clésPhysicsSPHERESChromiumSpectroscopyX-ray spectroscopyPlasmaAtomic physicsComputational physicsNuclear physicsQuantum mechanicsAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on experiments investigating heat transport in laser-generated plasmas using directly driven chromium spheres. The spheres are fielded at the OMEGA laser facility and are driven with laser intensities of 5×1014Wcm−2. Plasma conditions in the corona and scattered light are measured experimentally and compared against predictions from two-dimensional (2D) radiation-hydrodynamic simulations using different heat transport models. Spectroscopic analysis of x-ray self-emission is used as an additional diagnostic. X-ray emission is integrated over a large region of the plasma, probing regions that are not observed by localized optical Thomson scattering. In particular, x-ray emission peaks near the plasma critical density, so emission from optically thin lines provides information on plasma conditions where nonlocal transport is most likely to be significant. Three common heat transport models are considered: local transport with flux limiters f = 0.15 and f = 0.03, and the nonlocal Schurtz–Nicolai–Busquet (SNB) model. Consistent with previous work, both the high-flux (f = 0.15) and SNB models show good agreement with experimentally measured plasma conditions in the corona despite overpredicting laser absorption, whereas the low-flux (f = 0.03) model fails to match any experimental data. Conditions inferred from x-ray self-emission line ratios support this conclusion during the period of laser peak power, although synthetic spectra for all models fail to match the experiment during the transient portions of the pulse. For these reasons, the low-flux model is again rejected.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,894

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics of PlasmasMême sujetHigh-pressure geophysics and materialsTravaux en français237 207