MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410964060 · doi:10.1016/j.neulet.2025.138278

Soleus H-reflex excitability during standing with stable and unstable light touch

2025· article· en· W4410964060 sur OpenAlexafffund
John E. Misiaszek, Sisuri G. Hemakumara, Juan Forero

Notice bibliographique

RevueNeuroscience Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueBalance, Gait, and Falls Prevention
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésReflexH-reflexNeurosciencePhysical medicine and rehabilitationPsychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Light touch reduces sway when participants stand with their eyes closed. Unexpected displacement of the touch reference induces a "false-positive" balance correction in most participants. However, this response is only observed with the first displacement, with subsequent displacements eliciting an arm-extension response. This suggests that the sensorimotor processes involved in stabilizing sway from light touch are rapidly adapted within a single trial. We hypothesized that this change in sensorimotor behaviour would be reflected in changes in the excitability of the soleus H-reflex. Soleus H-reflexes and M-waves, along with background muscle activity, were obtained from ten healthy participants during five standing conditions: 1) eyes open (EO), 2) eyes open with touch (EOT), 3) eyes closed (EC), 4) eyes closed with touch (ECT), and 5) eyes closed touching a reference that has been unexpectedly and repeatedly displaced (ECP). Postural sway was evaluated in each condition, inferred from the motion of the centre of pressure recorded with the use of a force plate. As expected, H-reflexes were suppressed, while sway parameters were increased, during the EC condition, when compared with EO, EOT and ECT. In contrast, H-reflexes during the ECP condition were suppressed comparable to the EC condition, while the sway parameters were not similarly increased. We suggest that the suppression of the H-reflex during the ECP condition reflects an inferred change in the sensorimotor task; specifically switching from utilizing the light touch reference as an external spatial reference, to engaging the touch reference as a target to be maintained.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroscience LettersMême sujetBalance, Gait, and Falls PreventionTravaux en français237 207