The Association of Insomnia with Febrile Neutropenia, Leucopenia, and Infection in Women Receiving Adjuvant Chemotherapy for Breast Cancer
Notice bibliographique
Résumé
Background/Objectives: Insomnia is associated with immune function. This study evaluated the association between insomnia and febrile neutropenia in women treated with adjuvant chemotherapy for breast cancer. Methods: This secondary analysis used data from the Canadian Cancer Trial Group MA.21 trial, which compared three chemotherapy regimens (CEF, EC/T dose-dense, or AC/T) in 2104 women with high-risk locoregional breast cancer. A total of 1731 patients completed the EORTC QLQ-C30 questionnaire. We compared “insomnia patients” with patients considered “good sleepers” based on the sleep item of this questionnaire. The primary endpoint was the occurrence of febrile neutropenia. Secondary endpoints were the occurrences of leucopenia and infection. Chemotherapy dose reduction was added as a secondary outcome in an unplanned analysis. Results: Patients with insomnia (16.3%) had a significantly higher rate of febrile neutropenia than good sleepers (12.2%; p = 0.01). After controlling for various confounders, the contribution of insomnia in explaining febrile neutropenia remained statistically significant (OR 1.45, 95% CI 1.07–1.97, p = 0.02). Chemotherapy dose reductions were significantly more frequent in patients with insomnia (30.6%) than in good sleepers (21.8%; p < 0.0001). The relationship remained significant in the multivariate analysis (OR 1.67, 95% CI 1.30–2.15, p < 0.0001). Conclusions: In the MA21 trial, insomnia was associated with febrile neutropenia. Furthermore, chemotherapy dose reductions were more common in women with insomnia. These results suggest that the role of insomnia in potential cancer outcomes needs to be confirmed in other studies, given the possible implication of dose reductions on the prognosis of women receiving chemotherapy for breast cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».