MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410967142 · doi:10.59324/ejiss.2025.1(3).19

A Review of Financial Strategy Tools for Sustainable Electric Vehicle (EV) Component Manufacturing in North America

2025· review· en· W4410967142 sur OpenAlexaboutno aff
Tonimi Rotimi-Ojo, Adebayo James

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Innovative Studies and Sustainability · 2025
Typereview
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueSustainable Supply Chain Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComponent (thermodynamics)Electric vehicleBusinessAutomotive engineeringManufacturing engineeringFinanceEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The electrification of transportation is reshaping industrial and environmental priorities across North America, placing electric vehicle (EV) component manufacturing at the forefront of green economic transformation. This review explores the financial strategy tools used to support sustainable EV component manufacturing in the United States, Canada, and Mexico. It evaluates traditional and emerging financial modeling techniques—such as net present value (NPV), internal rate of return (IRR), real options, lifecycle cost analysis (LCCA), and scenario analysis—and their application in managing investment risk, optimizing costs, and aligning with sustainability targets. The paper further examines public-private financing frameworks, including the Inflation Reduction Act, Canada's Net Zero Accelerator, and green bond instruments, and compares these with global practices in China, the European Union, and Japan. It identifies key cost optimization strategies, such as circular economy integration, modular design, and vertical integration, while highlighting how geopolitical and technological uncertainties have intensified the need for adaptive, data-driven financial planning. Through this synthesis, the review reveals major gaps in financial modeling standardization, ESG integration, labor-capital alignment, and digital data infrastructure. It concludes by outlining future research directions in AI-enhanced forecasting, regional data harmonization, and sustainability-linked investment design. Ultimately, this review provides a framework for stakeholders to leverage financial innovation in driving competitive, climate-aligned, and resilient EV component manufacturing in North America.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,009
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Innovative Studies and SustainabilityMême sujetSustainable Supply Chain ManagementTravaux en français237 207