The Efficacy of a Deproteinized Bovine Bone Mineral Graft for Alveolar Ridge Preservation: A Histologic Study in Humans
Notice bibliographique
Résumé
Background: Alveolar ridge preservation (ARP) following tooth extraction plays a vital role in maintaining ridge dimensions and supporting subsequent implant therapy. Objectives: This study histologically and radiographically evaluates the efficacy of techBiomat bone®—a deproteinized bovine bone mineral (DBBM)—for alveolar ridge preservation (ARP), comparing the results of bone formation, residual graft particles, and nonmineralized tissue to those of spontaneous healing in human tooth sockets. Methods: A split-mouth study was conducted to evaluate the radiographic and histologic outcomes in human sockets with and without ARP. Results: A significant improvement in bone fill was observed compared to untreated sockets. Radiographically, 87% of the treated sockets demonstrated more than 75% bone fill, whereas only 7% of the untreated sockets did. Histologically, the percentage of new bone formation was greater in treated sockets (42%) than in untreated sockets (25%). The findings also highlighted a lower proportion of nonmineralized tissue in grafted sites, suggesting improved healing over spontaneous healing. The residual graft material in the treated sockets had a moderate resorption rate, with almost complete replacement by the host bone after six months. The use of techBiomat bone® demonstrated promising results, with a resorption rate conducive to optimal bone regeneration, with less than 9% residual graft material remaining after six months. Conclusions: This study supports the efficacy of techBiomat bone® graft material for ARP, highlighting its potential in maintaining ridge volume. Further studies with larger sample sizes are needed to confirm these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».