Selective Retention of Long‐Chain Polyunsaturated Fatty Acids in Heptageniidae (Ephemeroptera) of Subalpine Streams
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Benthic macroinvertebrates are crucial for linking dietary energy from the base of aquatic food webs to consumers at higher trophic levels. Ephemeroptera (mayfly) grazers rely on periphyton as their primary source of essential dietary nutrients, such as polyunsaturated fatty acids (PUFA) and other lipids. Along stream continua, lakes may interrupt the flow of dietary nutrients with as yet unknown effects on the lipid and PUFA composition of periphyton and Ephemeroptera located downstream of lakes. In this field study, we investigated four subalpine streams, one feeding and one draining Lake Lunz (Austria), one unaffected by the lake, and one after the confluence of the last two streams, from May–August 2022 to assess temporal and spatial variations in the lipid and fatty acid (FA) composition of different grazing Ephemeroptera taxa of the family Heptageniidae and periphyton as their diet source. Grazing Ephemeroptera were significantly enriched in total lipids and FA compared to periphyton and contained 15 times more eicosapentaenoic acid (20:5n‐3; EPA). Evidence from compound‐specific stable isotopes of PUFA suggested that these Ephemeroptera mainly accumulated PUFA from periphyton and only converted a small proportion of dietary precursors to EPA in lower‐order streams. Even though the lake had a discernible impact on the relative FA composition of downstream periphyton, the amount of dietary lipids available for consumers remained similar across all study streams over time. Seasonal variations in Ephemeroptera FA profiles were evident, with the peak lipid and FA contents observed in June potentially linked to imminent emergence. Rhithrogena spp. contained significantly higher lipid and PUFA contents than the other genera, suggesting a more efficient retention of dietary lipids. These findings highlight the importance of considering site‐specific, temporal, and taxonomic factors when evaluating FA composition patterns within stream ecosystems and the dietary quality of benthic invertebrates for higher‐order consumers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».