MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410973771 · doi:10.1016/j.chiabu.2025.107517

Referrals to child and family services during the COVID-19 pandemic: An analysis of administrative data from British Columbia and Northwest Territories, Canada

2025· article· en· W4410973771 sur OpenAlexafffundabout
Masako Tanaka, Nathaniel J. Pollock, Margot Shields, Dawn-Li Blair, France Cormier, Amanda White, Andrea González, Harriet L. MacMillan, Lil Tonmyr

Notice bibliographique

RevueChild Abuse & Neglect · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Impact on Reproduction
Établissements canadiensMcMaster UniversityGovernment of Northwest TerritoriesGovernment of British ColumbiaPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesMinistry of Children and Family Development, British ColumbiaPublic Health Agency of Canada
Mots-clésReferralPandemicDemographyMedicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Family medicinePediatricsSociologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Evidence about the impact of the pandemic on child and family services in Canada is limited. OBJECTIVES: To determine if patterns of referrals changed in relation to in-person school closures/re-openings during the pandemic compared with a pre-pandemic period and to assess variations in referral volumes by child age and sex, referral source, child maltreatment type, and service response. PARTICIPANTS AND SETTING: De-identified record-level administrative data from child and family services in British Columbia (BC) and Northwest Territories (NWT), Canada were analyzed. METHODS: We used frequencies and relative percent change (RPC) to assess monthly changes in referrals in the pre-pandemic and pandemic periods, stratified by age, sex, referral source, maltreatment type, and service response. We conducted t-tests for differences in the average number of referrals between each month in 2020/2021 versus the corresponding month in 2019 and used t-tests and Chi-square tests to examine the overall differences between the pre-pandemic 12-month period and the first 12 months of the pandemic. RESULTS: In BC, referrals to child and family services decreased significantly in April and May 2020 (RPC: 26.2 %, 22.6 %, respectively, p < 0.05) compared with the same months in 2019. This was followed by an upturn in June 2020, which was statistically similar to June 2019. The sharpest reduction was for referrals made by school/childcare personnel (RPC: 73.4 %, 73.8 %, respectively, p < 0.05). In NWT, patterns were similar. For both jurisdictions, the total number of referrals was not statistically different after schools re-opened in August-September 2020, compared with the same period in 2019. CONCLUSION: The decrease in all referrals and referrals from school/childcare personnel in BC and NWT appears to correspond with pandemic-related school closures early in 2020.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,769

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChild Abuse & NeglectMême sujetCOVID-19 Impact on ReproductionTravaux en français237 207