MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410976142 · doi:10.1097/ccm.0000000000006667

Diarrhea in Mechanically Ventilated Patients: A Nested Multicenter Substudy

2025· article· en· W4410976142 sur OpenAlexafffundabout
Joanna C. Dionne, Jennie Johnstone, Diane Heels‐Ansdell, Parsa T. Khazaneh, Nicole Zytaruk, France Clarke, Lori Hand, Tina Millen, William Dechert, Rebecca Porteous, F. C. Auld, Miranda Hunt, Eileen Campbell, Tracey Bentall, Tracy Campbell, Orla Smith, Louise Rose, Yaseen M. Arabi, Erick Duan, M. Elizabeth Wilcox, Lauralyn McIntyre, Bram Rochwerg, Tim Karachi, Neill K. J. Adhikari, Emmanuel Charbonney, Charles St.-Arnaud, Arnold S. Kristof, Kosar Khwaja, François Marquis, Ryan Zarychanski, Eyal Golan

Notice bibliographique

RevueCritical Care Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNosocomial Infections in ICU
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill UniversityUniversity of OttawaUniversity of AlbertaSt. Michael's HospitalJoseph Brant HospitalKingston General HospitalOttawa HospitalUniversity HospitalUniversité de SherbrookeUniversity of TorontoIsland HealthBrantford Energy (Canada)Hamilton Health SciencesUniversity of ManitobaSt. Joseph’s Healthcare HamiltonLondon Health Sciences CentreMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Frailty NetworkAcademic Medical Organization of Southwestern OntarioMcMaster University
Mots-clésMedicineDiarrheaInternal medicineIntensive care unitClinical endpointIncidence (geometry)Intensive care medicinePediatricsClinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The aim of this study was to examine the prevalence and incidence of diarrhea, diarrhea risk factors, processes of care, and clinical outcomes associated with diarrhea in invasively ventilated patients in the ICU. DESIGN: Bedside nurses prospectively documented each patient's bowel movement (BM) using the Bristol Stool Chart type and number. Research Coordinators collected baseline and daily data evaluating risk factors for diarrhea and patient outcomes. The diarrhea definition was the World Health Organization definition of ≥3 loose or watery BMs (Bristol type 6 or 7) per day. We used Cox proportional hazards regression to evaluate risk factors and the association with the risk of death in the ICU. SETTING: Forty-four ICUs in Canada, the United States, and Saudi Arabia. PATIENTS: All 2,650 invasively ventilated critically ill patients were enrolled in this preplanned secondary analysis of a randomized trial that evaluated the probiotic Lactobacillus rhamnosus GG on infectious outcomes. INTERVENTIONS: None. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Among 2,650 patients, the mean age (sd) was 59.8 (16.5) years, with an Acute Physiology and Chronic Health Evaluation II Score of 22.0 (7.8); 61.2% received inotropes/vasopressors on study day 1. Diarrhea occurred among 60.4% of patients and on 18.2% of ICU study days. Independent risk factors for diarrhea were a history of Clostridioides difficile infection, laxatives, and antibiotic use. Adjusted for these factors, enteral nutrition, particularly with moderate-high-protein content, also increased the risk of diarrhea. Univariable analysis suggested that diarrhea was associated with C. difficile testing, fecal management device insertion, and increased length of ICU and hospital stay. After adjusting for illness severity, mechanical ventilation, inotropes/vasopressors, renal replacement therapy, and severe infections, diarrhea was not associated with an increased risk of death. CONCLUSIONS: Diarrhea is common among invasively ventilated patients. Risk factors include a history of C. difficile, use of antibiotics, laxatives, and enteral nutrition, particularly moderate-high-protein composition feeds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Care MedicineMême sujetNosocomial Infections in ICUTravaux en français237 207