MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410977322 · doi:10.1542/peds.2024-069518

Neonate With Necrotic Skin Lesions and Middle Cerebral Artery Stroke in the Context of Fetal Vascular Malperfusion

2025· article· en· W4410977322 sur OpenAlexaff
Dina El Demellawy, Miranda Waugh, Carmen Liy Wong, Gillian MacLean, JoAnn Harrold, Sarah L. Lawrence

Notice bibliographique

RevuePEDIATRICS · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern OntarioKingston Health Sciences CentreUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFetusStroke (engine)OligohydramniosPregnancyContext (archaeology)EtiologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are few published reports of neonates born with necrotic skin lesions and stroke. We report the case of a neonate with an identified placental etiology for necrotic skin lesions at birth and multiple arterial thrombi, including a stroke. This neonate was born to a generally healthy mother with gestational hypertension on labetalol in pregnancy. She was born via emergency Caesarean section at 38 + 1 weeks' gestational age due to biophysical profile 2 of 8 and oligohydramnios and was noted to have multiple necrotic skin lesions on the left forearm. She was found to have numerous arterial thrombi, including a left-sided middle cerebral artery stroke. An extensive workup into the etiology of thrombi was done with no hematologic, metabolic, genetic, or infectious cause identified. Her placental pathology examination identified high-grade fetal vascular malperfusion, which encompasses various obstructive fetal vascular lesions, fetal thrombotic vasculopathy, and fetal vascular thrombi. Although fetal vascular malperfusion cannot be detected antenatally at the present time, postnatal identification can bring closure to families and help for subsequent pregnancy planning. Additionally, necrotic skin lesions in neonates present at delivery should prompt clinicians to do imaging to identify thrombi because initiating early postnatal treatment may be of critical clinical importance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePEDIATRICS→Même sujetPregnancy and preeclampsia studies→Travaux en français237 207→