MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410977460 · doi:10.1017/9781788217361.003

How timber can decarbonize the built environment

2024· other· en· W4410977460 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Impact and Sustainability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fact: per square metre buildings have the potential capacity to store more carbon than forests. It is difficult to find people who do not like trees. Trees have cheerleaders across the social classes; young and old, rich and poor, left and right. There is a vocal minority who believe that trees should be left well alone. What, they ask, is the environmental gain of chopping them down and bringing them out of the forest? Well, the answer is that when it comes to tackling climate change our forests are only half the story – and hence only half the answer. We can build with wood, wood that stores carbon and substitutes for much more carbon-intensive building materials. Without doubt wood is special. As one of the champions of building with wood, Vancouver-based architect Michael Green, has put it: “Wood is the most technologically advanced material I can build with. It just happens to be that Mother Nature holds the patent on it and we are not comfortable with that. But that's the way it should be: nature's fingerprints in the built environment”. We have been building houses from wood for thousands of years. Most European cities still have a few timber-framed buildings dating back 300 years or more. York in the UK is a good example. Here you will find The Shambles – a street of medieval timber-framed buildings with a strong Harry Potter feel to them. Strasbourg, home of one of the two seats of the European Parliament – and somewhere I travelled to every month for five years as an MEP – has some fine examples of old timber-framed buildings (Figure 2.1). Some of these were carefully rebuilt after the Second World War but to the untrained eye look as old as those that were not damaged. When these buildings were erected, they had only one purpose – that of providing shelter, a home. However, although unknown at the time, they were also safely storing the carbon that the timber had sequestrated (soaked up) when it was growing as a tree in the forest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,107

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,006
Communication savante0,0070,007
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnvironmental Impact and Sustainability→Travaux en français237 207→