MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410977650 · doi:10.1186/s13024-025-00852-x

CD2AP at the junction of nephropathy and Alzheimer’s disease

2025· review· en· W4410977650 sur OpenAlexafffund
Milène Vandal, Mohsen Janmaleki, Isabel M. Rea, Colin Gunn, Sotaro Hirai, Jeff Biernaskie, Justin Chun, Grant R. Gordon, Andréy S. Shaw, Amir Sanati‐Nezhad, Gerald Pfeffer, Frédéric Calon, Minh Dang Nguyen

Notice bibliographique

RevueMolecular Neurodegeneration · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensUniversité LavalAlberta Children's HospitalCentre hospitalier universitaire de QuébecUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthAlberta Innovates - Health SolutionsHotchkiss Brain Institute, University of CalgaryFondation Brain CanadaAlberta InnovatesKrembil FoundationBrain and Behavior Research Foundation
Mots-clésNeurologyMolecular medicineDiseaseNeuroscienceNephropathyMedicineHuman physiologyBioinformaticsBiologyPathologyInternal medicineDiabetes mellitusEndocrinologyCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polymorphisms in the gene encoding CD2-associated protein (CD2AP) are associated with an increased risk for developing Alzheimer's disease (AD). Intriguingly, variants in the gene also cause a pattern of kidney injury termed focal segmental glomerulosclerosis. Recent studies have investigated the cell types and mechanisms by which CD2AP gene dosage contributes to the key pathological features of AD. This review summarizes the fundamental roles of CD2AP in mammalian cells and systems, discusses the novel pathogenic mechanisms focused on CD2AP in AD and highlights the necessity of incorporating biological sex in CD2AP research. Finally, the article draws important parallels between kidney and brain physiology based on vascular and molecular organization, links kidney disease to AD, and suggests the existence of a kidney-brain axis in AD centered on CD2AP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,982
Score d'incertitude au seuil0,830

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular NeurodegenerationMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207