Reassessing anisotropy in 3D printed structures: The role of extrudate geometry vs interface bonding
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Mechanical performance of 3D-printed parts produced through fused filament fabrication (FFF) and fused granular fabrication (FGF) is governed by interface bond quality and extrudate geometry. This study investigates these factors in Polyethylene Terephthalate Glycol (PETG) parts printed at small (FFF) and large (FGF) scales, subjected to tensile testing along extrudate and transverse directions. Anisotropy in 3D-printed parts arises from incomplete interface bonding and formation of periodic ridges (interface notches) between extrudates. A machining method is used to remove the notches, enabling independent evaluation of these mechanisms. Results show that interface notches reduce part strength, with tensile strength decreasing by 28 % in small-scale and 70 % in large-scale samples. Digital image correlation (DIC) quantifies strain fields induced by the notches during loading, showing that the strain concentration factor (K ε ) decreases with smaller layer heights. Mesoscale finite element analysis (FEA), validated by DIC, confirms the experimental findings and highlights the critical influence of notch root radius in K ε . Once interface notches are eliminated, isotropic properties are achieved, demonstrating full bond strength. These findings emphasize the primary role of extrudate geometry in anisotropy and premature failure, guiding optimization of printing parameters and the design of next-generation 3D printing equipment aimed at mitigating these issues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle