MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410981032 · doi:10.2196/58943

Mobile-Based Cognitive Behavioral Therapy for Health Care Workers’ Mental Health in Ecuador: Quasi-Experimental Study

2025· article· en· W4410981032 sur OpenAlexvenueno aff
Sandra Ortega, Rubén Alvarado, Daniela Paulet Santamaría Guayaquil, Jade Pluas-Borja, Marco Faytong‐Haro

Notice bibliographique

RevueJMIR Human Factors · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDigital Mental Health Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreprintMental healthHealth careCognitionPsychologyMedicineGerontologyPsychiatryComputer sciencePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Mental health challenges, including depression, anxiety, and burnout, have become increasingly prevalent among health care workers, who face high-stress environments, limited resources, and long working hours. The COVID-19 pandemic has intensified these issues, especially in regions like Latin America, where health care professionals experience heightened anxiety and depression. The urgent need for mental health support has prompted the development of mobile health (mHealth) solutions. These tools offer accessible, confidential interventions that help reduce stigma and encourage engagement. The "Psicovida" mobile app was designed to provide cognitive behavioral therapy (CBT)-based activities tailored to health care workers, supporting them in managing stress, anxiety, and depression. Objective: This study aims to evaluate the effectiveness of Psicovida, a mobile app that delivers CBT-based interventions, in reducing depressive symptoms and emotional distress among health care workers over a 3-month period. Methods: A quasi-experimental, nonrandomized controlled study was conducted with health care workers at a public hospital in Ecuador. Participants were recruited offline and assigned to either an intervention group that used the Psicovida app or a control group that received no intervention. The app provided weekly CBT-based tasks focused on stress management, cognitive restructuring, and emotional regulation. Data collection included demographic information, with mental health outcomes assessed pre- and postintervention using the Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9) to measure depression and the General Health Questionnaire-12 to assess overall psychological well-being. Results: A total of 211 health care workers participated, with 88 in the intervention group and 96 in the control group, and 29 participants dropped out. Among the intervention group, adherence varied: 34% (30/88) used the app consistently for 10-12 weeks, 42% (37/88) for 7-9 weeks, and 24% (21/88) for fewer than 6 weeks. Significant improvements in mental health outcomes were observed among app users. The intervention group exhibited a statistically significant reduction in depressive symptoms, with PHQ-9 scores decreasing significantly (P<.001; 95% CI 6.17-9.36). Within this group, 20% (18/88) achieved complete remission of depressive symptoms (PHQ-9 scores <5), 32% (28/88) showed mild symptoms (PHQ-9 scores=5-9), and 48% (42/88) remained in the range requiring treatment referral (PHQ-9 scores ≥10). General Health Questionnaire-12 scores similarly showed substantial improvement in psychological well-being (P<.001; 95% CI 3.99-5.58). Conclusions: The Psicovida mobile app demonstrates promise as an accessible, effective tool for reducing depression and anxiety among health care workers through CBT-based interventions. This study highlights the potential of mHealth technology to deliver targeted mental health support, especially in resource-limited settings. Future research should focus on evaluating long-term impacts and broader applications in varied health care environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: Essai non randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,506
Écart entre enseignants0,430 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Human FactorsMême sujetDigital Mental Health InterventionsTravaux en français237 207