IL-33 Induces a Protective Response against Irritant-induced Airway Inflammation and Dysfunction
Notice bibliographique
Résumé
Abstract IL-33 released by injurious stimuli to airway epithelium activates innate lymphoid cells (ILCs) that express IL-13. IL-33 and ILCs have an important role in type 2 (T2)-high asthma, but their influence on airway dysfunction induced by irritants is unclear. We examined the effects of Cl2 inhalation on IL-33 release, pulmonary ILCs, airway inflammation, and airway hyperresponsiveness (AHR). Cl2 exposure resulted in IL-33 release and increased ILC2s in the airways of BALB/c mice. Inhibition of the IL-33 receptor did not alter AHR, but depletion of ILCs augmented AHR. Recombinant IL-33 given for 3 successive days to wild-type and Rag1−/− (recombinant activating gene–deficient) mice, deficient in mature T and B cells, further increased ILC2s and inhibited Cl2-induced neutrophilia and AHR, whereas Rag−/− IL2rγ−/− mice, lacking ILCs, did not show these effects. IL-33 increased IL-13 expression by ILC2s, and IL-13 neutralization exacerbated AHR, whereas IL-13 administration reduced AHR in Cl2-exposed Rag1−/− mice. IL-33 biased alveolar macrophages toward the M2 phenotype, partly mediated by IL-13. Depletion with clodronate liposomes abrogated the IL-33 protective effect on AHR. The data suggest that the expansion of ILC2s by IL-33 activates a protective pathway involving IL-13 and macrophages against airway dysfunction and inflammation after inhalation of Cl2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».