MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410985560 · doi:10.1109/tsp.2025.3575919

Unlabeled Compressed Sensing From Multiple Measurement Vectors

2025· article· en· W4410985560 sur OpenAlexafffund
Mohamed Akrout, Amine Mezghani, Faouzi Bellili

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Signal Processing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MEMS and NEMS Technologies
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCompressed sensingComputer scienceSignal processingPattern recognition (psychology)Artificial intelligenceAlgorithmMathematicsTelecommunicationsRadar

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper introduces an algorithmic solution to a broader class of unlabeled sensing problems with multiple measurement vectors (MMV). The goal is to recover an unknown structured signal matrix,X, from its noisy linear observation matrix,Y, whose rows are further randomly shuffled by an unknown permutation matrixU. A new Bayes-optimal unlabeled compressed sensing (UCS) recovery algorithm is developed from the bilinear vector approximate message passing (Bi-VAMP) framework using non-separable and coupled priors on the rows and columns of the permutation matrixU. In particular, standard unlabeled sensing is a special case of the proposed framework, and UCS further generalizes it by neither assuming a partially shuffled signal matrixXnor a small-sized permutation matrixU. For the sake of theoretical performance prediction, we also conduct a state evolution (SE) analysis of the proposed algorithm and show its consistency with the asymptotic empirical mean-squared error (MSE). Numerical results demonstrate the effectiveness of the proposed UCS algorithm and its advantage over state-of-the-art baseline approaches in various applications. We also numerically examine the phase transition diagrams of UCS, thereby characterizing the detectability region as a function of the signal-to-noise ratio (SNR).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Signal ProcessingMême sujetAdvanced MEMS and NEMS TechnologiesTravaux en français237 207