Decentralized and Joint Resource Allocation, Beamforming, and Beamcombining for 5G Networks With Heterogeneous MARL
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, we propose a novel Multi-Agent Reinforcement Learning (MARL) -based paradigm for distributed and joint resource allocation, beamforming (BF), and beam combining of uplink transmissions in 5G networks. The proposed paradigm employs two types of heterogenous agents that learn to perform and optimize different tasks in order to achieve the main objective of the system, as well as the objective of the individual agents. In the proposed paradigm, UEs can be multi-agents that optimize their own resource allocation and BF. In addition to these multi agents (i.e., UEs), the BS is a different type of agent that optimizes the combining of UEs’ transmissions. We developed three different implementations of our proposal using three different MARL algorithms: Independent Q Learners (IQL), Multi-Agent Deep Deterministic Policy Gradient (MADDPG), and QTRAN. Various experiments were conducted to validate the usability of our proposal. Our results show that the proposed paradigm can successfully optimize the task of joint resource allocation, beamforming, and combining. Furthermore, we provide a comparative analysis of the three different implementations, highlighting noteworthy insights into the strengths and limitations of fully distributed algorithms, such as IQL, in comparison to algorithms employing the Centralized Training with Decentralized Execution (CTDE) framework, exemplified by QTRAN and MADDPG.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».