Post-prandial hyperlipidaemia impairs systemic vascular function and dynamic cerebral autoregulation in young and old male adults
Notice bibliographique
Résumé
To what extent post-prandial hyperlipidaemia (PPH) impacts both systemic vascular function and dynamic cerebral autoregulation (dCA) is unknown. To address this, we recruited 20 healthy young males (24 + 5 y) and compared them to 21 healthy older males (67 + 6 y). In both groups, the following measurements were performed: systemic vascular function was assessed via flow-mediated dilation (FMD) using duplex ultrasound. Forced oscillations in mean arterial pressure (squat-stand manoeuvres) were used to assess dCA via transfer function analysis, with middle cerebral artery velocity recorded continuously. Venous samples were assayed for triglycerides, glucose and insulin. All measurements were completed following an overnight fast prior to and 4 hours following consumption of a standardised high-fat meal. Older males exhibited comparable basal FMD ( P = 0.635 vs. young) and dCA ( P = 0.170-0.998), whereas cerebral perfusion was lower ( P = <0.001-0.028). Triglycerides ( P = < 0.001), glucose ( P = 0.011) and insulin ( P = < 0.001) increased in both groups post-prandially, resulting in impaired FMD ( P = 0.032), increased cerebral pulsatility ( P = < 0.001) and reduced dCA ( P = 0.007-0.037), with the latter more marked in older participants. These findings are the first to demonstrate PPH impairs both systemic vascular function and dCA in both young and old male adults, with the older brain at greater risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».