MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410988650 · doi:10.11591/ijpeds.v16.i2.pp1137-1146

Enhancing voltage stability in active distribution networks through solar PV integration

2025· article· en· W4410988650 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Power Electronics and Drive Systems/International Journal of Electrical and Computer Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptimal Power Flow Distribution
Établissements canadiensHorizon College and Seminary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotovoltaic systemStability (learning theory)Environmental scienceEngineering physicsMaterials scienceComputer scienceElectrical engineeringPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Solar PV's explosive expansion is changing distribution networks and posing new problems, such as bidirectional power flow, unstable voltage, and power quality problems, particularly in networks with low X/R ratios. Abrupt changes in voltage are difficult for conventional voltage control techniques like shunt capacitors and on-load tap changers (OLTCs) to handle. IEEE Standard 1,547 has little efficacy in such networks, despite the fact that PV inverters may provide reactive power. This paper suggests a real-time coordinated control approach to improve voltage regulation by combining PV inverters, OLTC, and battery energy storage systems (BESS). Reactive power from PV inverters is prioritized to lower operational expenses and reliance on BESS. Better voltage stability, a decrease in BESS energy processing from 9400.3 kWh to 1701.87 kWh, and a reduction in OLTC activities are the outcomes. Rural networks gain from the strategy's ability to support smaller, more affordable BESS units’ voltage sensitivity analysis, and ideal BESS sizing may be investigated in future studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,778
Score d'incertitude au seuil0,914

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle