Exploring the operational logistics of implementing isolation protocols at equestrian facilities
Notice bibliographique
Résumé
Horses may travel for a variety of reasons, leading to potential exposure to pathogens. Typically, these movements are bidirectional with horses returning to their home facility, therefore also risking pathogen exposure to resident horses at home facilities. The Canadian National Farm and Facility Level Biosecurity Standard for the Equine Sector was designed to outline best practices for managing biosecurity at equestrian facilities, however, there is a gap between the implementation of these recommendations and the day-to-day operations of equestrian facilities. This study aimed to explore the challenges and opportunities for implementing biosecurity protocols at equestrian facilities through an isolation activity for a mock pathogen. This study was performed at seven Ontario equestrian facilities and used a fluorescent spray as a proxy for a pathogen along with the subsequent implementation of biosecurity measures. Pre- and post-study interviews were also conducted with participants to gain additional insight into the feasibility of instituting an isolation protocol. Facility-level, qualitative, descriptive summaries and a survival analysis were used to outline some of the discovered challenges including weather, staff training, time constraints, and compliance. There were also horse-level considerations such as turnout procedures and stabling requirements. Results indicated the potential for a feasible subset of all biosecurity practices to effectively reduce risk of non-airborne transmission, counteracting the perception that biosecurity is effective only when performed completely and without exception. This could lead to additional incorporation of biosecurity measures in equestrian facilities' daily operations to support continued maintenance of health and welfare in the equine population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,060 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».