Distribution of Aboveground Biomass and Soil Organic Carbon in a Degraded Mangrove in Douala-Edéa National Park, Cameroon
Notice bibliographique
Résumé
Mangrove ecosystems store large amounts of carbon in their soils because of their location in the intertidal zone. These ecosystems are heavily exploited for livelihood and thus threatened by human activities. In this study, we evaluated the relationships between Mangrove stand structure and soil organic carbon at different soil depths. We established quadrats of 25 m × 25 m (625 m2), measured all trees ≥5 cm within the quadrats and collected soil samples using an auger at different depths (0–30 cm; 30–40 cm and 40–50 cm). Results from the study highlighted that Rhizophora harrisonii, Acrostichum aureum, and Laguncularia racemosa were the three species present in the Mangrove stands. Mangrove stand structure stood at 448 ± 3 stems ha−1for absolute density, 11.46 ± 0.02 m2 ha−1 for basal area, 14.47 ± 0.34 cm for average diameter, and 148.76 ± 0.40 Mg ha−1for aboveground biomass. A negative but significant association existed between Mangrove stand structure and soil organic carbon at the 40–50 cm depth. Soil organic carbon varied significantly with depth with average values of 157.87 ± 0.94 Mgc ha−1, 93.66 ± 0.93 Mgc ha−1, and 91.36 ± 0.67 Mgc ha−1 for 0–30 cm, 30–40 cm, and 40–50 cm depths, respectively. This result highlights the critical “niche depth” at which Mangrove stands acquire soil elements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».