MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410993931 · doi:10.2118/228292-pa

Prediction of Shear Wave Velocity Using Machine Learning Models and Characteristics of the Porous Medium

2025· article· en· W4410993931 sur OpenAlexaff
Mohsen Farrokhrouz, Amir Mohammadi, Alireza Keshavarz

Notice bibliographique

RevueSPE Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPorous mediumShear (geology)PorosityWave velocityMechanicsGeologyMaterials scienceGeotechnical engineeringComposite materialPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Shear wave (S-wave) velocity is an important parameter of rocks, as it is used for the evaluation of the morphology and saturation of the porous medium. Estimation of missing values of S-wave has been a focal point of interest in the energy sector for a long time. For this study, we collected a comprehensive set of data (about 1,200 data points) from different rock types and different machine learning (ML) models to find the best fit for the prediction of the S-wave. The ML models used were linear regression (LR), decision tree (DT), random forest (RF), extreme gradient boosting (XGBoost), and multilayer perceptron (MLP). Our results confirmed that considering the conceptual effect of porosity as well as compressional wave (P-wave) within the model gives a very good prediction of the S-wave with R2 = 0.996. The proposed model is independent of medium saturation, confining stress, and fluid type and depends on the type of the porous medium (e.g., rock type). The linear form of the ML model is quite simple and can be easily used, while the MLP model gives less error in estimation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,804
Score d'incertitude au seuil0,147

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE JournalMême sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207