MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410994476 · doi:10.1021/acs.iecr.4c04763

Characterizing Transport Properties of Surface Charged Nanofiltration Membranes via Model-Based Data Analytics

2025· article· en· W4410994476 sur OpenAlexaff
Xinhong Liu, Jonathan Aubuchon Ouimet, Matthew McClure, David R. Latulippe, William A. Phillip, Alexander W. Dowling

Notice bibliographique

RevueIndustrial & Engineering Chemistry Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMembrane Separation Technologies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesDivision of Chemical, Bioengineering, Environmental, and Transport SystemsUniversity of Notre DameU.S. Department of Education
Mots-clésNanofiltrationMembraneChemistryData analysisChemical engineeringComputer scienceData miningEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study presents an integrated framework for characterizing the transport properties of surface-charged nanofiltration (NF) membranes through dynamic diafiltration experiments and model-based data analytics. By incorporating startup dynamics, time corrections, and the influence of water flux on solute permeation, the framework effectively captures key transport properties governing membrane performance. A comparison of lag and overflow experimental modes highlights the superior precision of the lag startup mode, improving parameter estimates by 8%, 138%, and 83% as quantified by A-, D-, and E-optimality, respectively. Diafiltration experiments in the diluting regime further enhance model discrimination, enabling the identification of dominant transport mechanisms. This work marks a step toward developing self-driving laboratories (SDLs) that leverage model-based design of experiments (MBDoE) to expedite the characterization and development of high-performance NF membranes. The framework provides critical insights into transport phenomena, enabling the inverse design of membranes tailored to the demands of modern separation systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,155
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial & Engineering Chemistry ResearchMême sujetMembrane Separation TechnologiesTravaux en français237 207