MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410995437 · doi:10.22271/ortho.2025.v11.i2c.3759

Outcomes in physeal injury management does approach matter? A literature review of non-operative and surgical techniques

2025· review· en· W4410995437 sur OpenAlexaboutno aff
Sujeet Chaudhary

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Orthopaedics Sciences · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrauma Management and Diagnosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSurgeryPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Physeal fractures, which comprise 15-30% of pediatric fractures, pose a significant risk to longitudinal bone growth due to their location in the cartilaginous growth plate. Management strategies typically follow the Salter-Harris classification, with non-displaced fractures treated conservatively and displaced or intra-articular fractures requiring surgical intervention. However, emerging evidence challenges this binary approach, highlighting the risks of delayed displacement in conservatively treated cases and iatrogenic growth plate damage in surgical cases. Global disparities in treatment approaches further complicate decision-making, necessitating a comprehensive review of outcomes associated with both conservative and surgical management. Materials and Methods: A systematic review was conducted following PRISMA guidelines, analyzing 68 studies (2000-2023) from 25 countries. Databases searched included PubMed, Embase, Cochrane Library, Scopus, and regional sources. Inclusion criteria encompassed studies comparing conservative (casting, bracing) and surgical (open reduction, internal fixation) treatments in patients ≤ 18 years. Outcomes assessed included growth arrest, limb-length discrepancies, functional scores, and complications. Data extraction, quality assessment, and statistical analysis were performed using standardized tools such as the Newcastle-Ottawa Scale and Cochrane Risk of Bias Tool. Results: Among 12,450 patients (mean age 11.2 years), outcomes varied by fracture type and management approach: Salter-Harris I/II Fractures: Conservative treatment success was 89%, with a 6.2% growth arrest rate, while surgical intervention showed a higher risk of transphyseal hardware damage (12% growth arrest). Salter-Harris III/IV/V Fractures: Conservative treatment led to a 28% growth arrest rate, versus 15% in surgical cases. Anatomical reduction accuracy correlated with improved functional outcomes. Complications: Conservative management was associated with a 12% malunion rate, while surgery had an 11% risk of hardware-related physeal damage. Infection rates were higher in low-resource settings (8% vs. 2% in high-income countries). Functional Outcomes: Operative management yielded superior Lysholm scores (mean 88 vs. 72, p

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,891
Score d'incertitude au seuil0,587

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,388 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Orthopaedics SciencesMême sujetTrauma Management and DiagnosisTravaux en français237 207