MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410995807 · doi:10.1177/07067437251347149

Mental Health Service Type Use and Depressive Symptoms: A Multivariable Analysis of Sociodemographic Correlates: Utilisation des services de santé mentale et symptômes dépressifs : Analyse multi-variables des corrélats sociodémographiques

2025· article· en· W4410995807 sur OpenAlexaffvenueabout
Shakila Meshkat, Vanessa K. Tassone, Reinhard Janssen‐Aguilar, Wendy Lou, Shauna Major, Andrew J. Greenshaw, Venkat Bhat

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Psychiatry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth disparities and outcomes
Établissements canadiensWomen and Children’s Health Research InstituteMental Health Research CanadaPublic Health OntarioUniversity of TorontoUniversity of AlbertaSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthPatient Health QuestionnaireMedicineLogistic regressionPsychiatryPublic healthDepression (economics)MediationDepressive symptomsOddsOdds ratioClinical psychologyGerontologyNursingInternal medicineAnxiety

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective Public and private mental health-funded services differ in terms of accessibility, affordability, and perceived quality, potentially impacting outcomes. Understanding how different mental health service types and sociodemographic factors correlate with depressive symptoms is critical for informing equitable mental health policies and resource allocation. This study investigates the associations between type of mental health service used and depressive symptoms. Method Data from Mental Health Research Canada's National Poll Understanding the Mental Health of Canadians 2022 to 2024 was analyzed. Depressive symptoms were measured using the Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9). Mental health-funded services were classified as public or private. Linear and logistic regressions examined associations with depressive symptom severity (total PHQ-9 scores) and presence of depressive symptoms (PHQ-9 score ≥ 10). Mediation analysis was conducted to explore the mediating effects of household income on the relationship between funded service type and depressive symptoms. Results The study included 2,072 adults, with 1,000 (47.4%) reporting depressive symptoms. Compared to public services, individuals using private services ( n = 880, 41.8%) had lower PHQ-9 scores (aCoef: −1.34, 95% CI [−1.97, −0.70]; p < .001) and lower odds of having depressive symptoms (aOR: 0.74, 95% CI [0.60, 0.91]; p = .004). Household income partially mediated the relationship between funded service type and PHQ-9 scores, accounting for 39.5% of the effect ( p < .001), and fully mediated the relationship with the presence of depressive symptoms, with a mediation effect of 40.6%. Additionally, individuals who attended services monthly, weekly, or more frequently had higher odds of having depressive symptoms (aOR: 2.86, 95% CI [1.23, 6.68]; p = .015). Conclusion This study highlights the complex interplay between mental health service types used, sociodemographic factors, and mental health outcomes. These insights underscore the need to address barriers to effective mental health care access and tailor interventions to individuals’ socioeconomic and demographic contexts to optimize outcomes. Plain Language Summary Title How Public and Private Mental Health Services Relate to Depression in Canada

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,943
Score d'incertitude au seuil0,113

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Psychiatry→Même sujetHealth disparities and outcomes→Travaux en français237 207→