Immunohistochemical evaluation of a trial of gantenerumab or solanezumab in dominantly inherited Alzheimer disease
Notice bibliographique
Résumé
Clinical trials of anti-amyloid-β (Aβ) monoclonal antibodies in Alzheimer disease (AD) infer target engagement from Aβ positron emission tomography (PET) and/or fluid biomarkers such as cerebrospinal fluid (CSF) Aβ42/40. However, these biomarkers measure brain Aβ deposits indirectly and/or incompletely. In contrast, neuropathologic assessments allow direct investigation of treatment effects on brain Aβ deposits-and on potentially myriad 'downstream' pathologic features. From a clinical trial of anti-Aβ monoclonal antibodies in dominantly inherited AD (DIAD), in the largest study of its kind, we measured immunohistochemistry area fractions (AFs) for Aβ deposits (10D5), tauopathy (PHF1), microgliosis (IBA1), and astrocytosis (GFAP) in 10 brain regions from 10 trial cases-gantenerumab (n = 4), solanezumab (n = 4), placebo/no treatment (n = 2)-and 10 DIAD observational study cases. Strikingly, in proportion to total drug received, Aβ deposit AFs were significantly lower in the gantenerumab arm versus controls in almost all areas examined, including frontal, temporal, parietal, and occipital cortices, anterior cingulate, hippocampus, caudate, putamen, thalamus, and cerebellar gray matter; only posterior cingulate and cerebellar white matter comparisons were non-significant. In contrast, AFs of tauopathy, microgliosis, and astrocytosis showed no differences across groups. Our results demonstrate with direct histologic evidence that gantenerumab treatment in DIAD can reduce parenchymal Aβ deposits throughout the brain in a dose-dependent manner, suggesting that more complete removal may be possible with earlier and more aggressive treatment regimens. Although AFs of tauopathy, microgliosis, and astrocytosis showed no clear response to partial Aβ removal in this limited autopsy cohort, future examination of these cases with more sensitive techniques (e.g., mass spectrometry) may reveal more subtle 'downstream' effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».