Strategic vegetable crop distribution in Himachal Pradesh for sustainable economic and environmental outcomes
Notice bibliographique
Résumé
India, the second-largest global producer of fruits and vegetables, faces challenges in translating productivity into profitability, particularly in vegetable farming. This study examined resource use efficiency in Himachal Pradesh, focusing on optimizing land allocation using Multi-Objective Programming (MOP) to maximize income and employment while minimizing fertilizer and pesticide use. Primary data were gathered from Solan and Sirmaur districts through structured questionnaires employing a multi-stage sampling design. Optimization models were developed annually for marginal, small, and medium farmers over three cropping seasons. The study demonstrated significant productivity, profitability, and sustainability improvements through optimization techniques. For marginal farmers, income increased from Rs 229,359 to Rs 280,058 per hectare, employment peaked at 252 man-days from 190, and fertilizer costs reduced from Rs 6180 to Rs 4420 per hectare, with the MOP approach allocating Chinese cabbage (March-May), cauliflower (August-November), and peas (November-March). Small farmers saw income rise from Rs 238,095 to Rs 296,214 per hectare, employment reaches 263 man-days from 217, and fertilizer costs decrease from Rs 6686 to Rs 3977 per hectare, with the MOP approacgh allocating Chinese cabbage (March-May), beans (August-November), and peas (November-March). For medium farmers, income maximized from Rs 256,071 to Rs 374,673 per hectare, employment at 253 man-days from 219, and fertilizer costs minimized from Rs 7092 to Rs 4428 per hectare, with the MOP approach allocating Chinese cabbage (March-May), beans (August-November), and peas (November-March). The study highlighted the need for efficient resource use and strategic crop selection for sustainable agriculture. Key policy recommendations include targeted support programs, resource efficiency initiatives, customized training, improved access to credit, and infrastructure development. These measures can boost productivity, profitability, and sustainability, enhancing farmer livelihoods and contributing to regional economic growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».