MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411005289 · doi:10.1016/j.vetimm.2025.110964

Negative influence of suboptimal quality of drinking water on avian coronavirus pathogenesis and immune response: A Controlled Study

2025· article· en· W4411005289 sur OpenAlexafffundabout
Muhammad Umer Farooq, Awais Ghaffar, Ahmed Ali, Ryan Rahimi, Muhammad Azhar, Ishara M. Isham, Heshanthi Herath-Mudiyanselage, Salman Ali Suhail, Mohamed Faizal Abdul-Careem

Notice bibliographique

RevueVeterinary Immunology and Immunopathology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral gastroenteritis research and epidemiology
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesHigher Education Commision, PakistanResults Driven Agriculture Research
Mots-clésBiologyCD8PathogenesisLesionInfectious bronchitis virusSpleenImmune systemTap waterCoronavirusVeterinary medicineVirusImmunologyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PathologyMedicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigated the impact of poor drinking water quality on infectious bronchitis virus (IBV) pathogenesis. Drinking water samples from Alberta layer farms were assessed based on physical, chemical, and microbiological properties. The highest-scoring field water (FW), which is suboptimal with higher pH, hardness and bicarbonate concentration was selected, transported in clean containers, and used in this control experiment. Forty-eight specific pathogen free White Leghorn chicks were divided into four groups: Tap water non-infected (TW-control), field water non-infected (FW-control), tap water infected (TW-infected), and field water infected (FW-infected). They were maintained on their respective water types for 7 weeks. The IBV genome load was significantly higher in the lungs of the FW-infected when compared to TW-infected group at 4 days post-infection (dpi). The histopathological lesion scores in the trachea and lungs were higher in the FW-infected birds when compared to the uninfected controls at observed time points. However, the histopathological lesion scores in the trachea and lungs of the TW-infected birds were not different when compared to that of FW-infected group. In the lungs, the CD4 + and CD8 + T cell populations were significantly higher in the TW-infected group at observed time points when compared to uninfected controls. However, the CD4 + and CD8 + T cell populations in lungs of the FW-infected birds were not different when compared to that of TW-infected group. In the spleen, CD4 + and CD8 + T cell populations were significantly higher in TW-infected and FW-infected birds when compared to uninfected controls depending on the observed time point and we did not observe differences in CD4 + and CD8 + T cell populations in spleen between TW-infected and FW-infected birds. These findings suggest that sub-optimal drinking water can exacerbate IBV infection by weakening immune responses and increasing disease severity. Further studies are necessary to observe the effect of suboptimal water quality on the development of vaccine-mediated immune response. Understanding these interactions is key for improving water management strategies for maintaining poultry health and productivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary Immunology and ImmunopathologyMême sujetViral gastroenteritis research and epidemiologyTravaux en français237 207