MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411009311 · doi:10.1080/14017431.2025.2513865

The ESCAPER study—exploring protective mechanisms against cardiovascular disease in subjects at high risk: rationale, study protocol, and first results

2025· article· en· W4411009311 sur OpenAlexaff
Ola Ekström, Håkan Arheden, Anders Christensson, Gunnar Engström, Erik Hedström, Cecilia Kennbäck, Agnė Laučytė-Cibulskienė, Simon Lundgren, Valeriya Lyssenko, Magnus Löndahl, Martin Magnusson, Peter M Nilsson, Anders Gottsäter

Notice bibliographique

RevueScandinavian Cardiovascular Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Risk Factors
Établissements canadiensHypertension Canada
Organismes subventionnairesSkånes universitetssjukhusRegion SkåneNovo Nordisk FondenVetenskapsrådetNovo NordiskNovartis FoundationHjärt-LungfondenLunds UniversitetCrafoordska Stiftelsen
Mots-clésMedicineProtocol (science)DiseaseInternal medicinePathologyAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IntroductionThe ESCAPER project explores cardiovascular resilience in individuals who, despite a high-risk factor burden—longstanding Type 1 Diabetes (T1D), obesity, or kidney failure—avoid or delay macrovascular complications. This suggests underlying protective mechanisms. Initiated in September 2022, this exploratory study aims to uncover and define these mechanisms, potentially leading to novel therapeutic targets in preventive medicine.Research Design and MethodsParticipants from the Skåne region, Southern Sweden, are divided into three subgroups: (1) T1D patients (>30 years duration) without macrovascular complications or macroalbuminuria, (2) obese individuals with normal cardiac function and no cardiovascular medications, and (3) kidney failure patients awaiting transplantation with no arterial calcification, alongside respective controls. Comprehensive phenotyping includes 24-hour blood pressure, ECG monitoring, vascular ultrasound, cardiac MRI, and ergospirometry (in a subgroup), along with laboratory investigations, including biomarker and omics analyses. Arterial biopsies are collected from kidney failure patients. The study leverages Swedish national medical registries for detailed follow-up of healthcare utilization, diagnoses, and prescriptions, enabling longitudinal outcome assessments.ResultsInitial findings from 90 T1D patients and 31 obese individuals indicate well-managed cardiovascular risk factors. The T1D subgroup shows a mean BMI of 25.6 kg/m2 and HbA1c of 52 mmol/mol, while the obesity subgroup presents a BMI of 32.9 kg/m2 with normal glucose levels.ConclusionsESCAPER has the potential to advance understanding of cardiovascular resilience and refine prevention strategies. Its comprehensive methodology and registry-based follow-up provide robust insights into protective mechanisms and long-term outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,178
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScandinavian Cardiovascular JournalMême sujetCardiovascular Health and Risk FactorsTravaux en français237 207