LC–MS/MS determination of the novel fentanyl analog, ortho-methylfentanyl, in drug-related toxicity casework: concentrations in ligated femoral blood
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to develop and validate an analytical method to chromatographically separate, identify, and quantify ortho-methylfentanyl (o-methylfentanyl) in postmortem blood. A combination of simple protein precipitation with liquid chromatography-tandem mass spectrometry (LC-MS/MS) was utilized to facilitate chromatographic separation of similar fentanyl analogs, including both meta (m-) and para (p-) methylfentanyl. The analytical range was 1 to 200 ng/mL; the method was validated in accordance with ANSI/ASB Standard 036. In addition to providing details of the validated analytical method, this study details the results of the analysis of 112 case samples (101 postmortem case samples and 11 antemortem case samples) from drug-toxicity related death investigations completed by the toxicology laboratory of the Office of the Chief Medical Examiner, Edmonton, Alberta, Canada. Analytical data is presented which compares concentrations of ortho-methylfentanyl in paired postmortem blood collected from both a visualized, ligated femoral vein together with postmortem blood collected directly from the heart, that is, visualized. Median blood ortho-methylfentanyl concentrations were found to be 5.94 ng/mL (femoral) and 8.04 ng/mL (cardiac). The median cardiac-to-femoral blood concentration ratio across the entire data set was 1.19. The study highlights the varied distribution in the body based on the median concentration of these drugs in postmortem blood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».