MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411009837 · doi:10.1093/nutrit/nuaf065

The Effect of Aerobic or Resistance Exercise Combined With a Low-Calorie Diet Versus Diet Alone on Cardiometabolic Outcomes in Adults with Overweight and Obesity: A Systematic Review and Meta-Analysis

2025· review· en· W4411009837 sur OpenAlexaff
Sepideh Soltani, Zeinab Yazdanpanah, Elham Razmpoosh, Azam Ahmadi Vasmehjani, Kimia Rostampour, Mahshid Lotfi, Mojtaba Kaviani, Scott C. Forbes, Julien S. Baker, Amin Salehi‐Abargouei

Notice bibliographique

RevueNutrition Reviews · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhysical Activity and Health
Établissements canadiensBrandon UniversityAcadia UniversityMcMaster UniversityImpact
Organismes subventionnairesShahid Sadoughi University of Medical Sciences
Mots-clésOverweightMeta-analysisObesityMedicineLow calorie dietCalorieInsulin resistanceResistance trainingAerobic exerciseGerontologyInternal medicineEndocrinologyPhysical therapyWeight loss

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CONTEXT: Individual studies examining the combined effects of exercise and a low-calorie diet on cardiometabolic factors have yielded inconsistent results. OBJECTIVE: In this systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials we aimed to determine whether adding exercise to a low-calorie diet has impacts on glucose homeostasis, lipid profiles, and blood pressure in adults with overweight and obesity. DATA SOURCES: We searched the PubMed/MEDLINE, EMBASE, Web of Sciences, and Scopus databases from their inception to August 2024 to identify trials comparing the effects of exercise plus diet versus a low-calorie diet on cardiometabolic factors in adults with overweight and obesity. DATA EXTRACTION: Six reviewers independently performed title/abstract screening, data extraction, and quality assessment in duplicate. Meta-analyses were conducted using random-effects models to calculate summary estimates. DATA ANALYSIS: Ninety-seven eligible studies were included. Our findings demonstrated that incorporating exercise into a weight-loss diet significantly improved serum glucose, insulin levels, homeostatic model of insulin resistance, triglycerides, high-density lipoprotein cholesterol, and both systolic and diastolic blood pressure compared to diet alone. The analysis results highlighted the primary association of these benefits with aerobic exercise, rather than resistance training or combined aerobic and resistance exercises. Most improvements in cardiovascular risk factors were observed in supervised, high-intensity exercise programs, particularly cycling. The combination of aerobic exercise and a weight-loss diet was especially effective for metabolically healthy obese individuals. CONCLUSION: The moderate to low certainty of evidence found in this review suggests that to mitigate metabolic risk in individuals with overweight or obesity, dietary intervention combined with high-intensity aerobic exercise, particularly cycling, may offer greater benefits than resistance training. SYSTEMATIC REVIEW REGISTRATION: PROSPERO registration number: CRD42020173434.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,490
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0250,002
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNutrition ReviewsMême sujetPhysical Activity and HealthTravaux en français237 207