MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411010286 · doi:10.1101/2025.05.30.25328630

Gray matter microstructure from in-vivo diffusion MRI reflects post-mortem neuropathology severity and clinical progression of Alzheimer’s disease

2025· preprint· en· W4411010286 sur OpenAlexaff
Zaki Alasmar, Cécilia Tremblay, Roqaie Moqadam, Geidy E. Serrano, Thomas G. Beach, Alireza Atri, Yi‐Chang Su, Yashar Zeighami, Mahsa Dadar

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill UniversityDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthCleveland ClinicNorthern California Institute for Research and EducationNational Institute on AgingEmory UniversityUniversity of Southern California
Mots-clésNeuropathologyDiffusion MRIGray (unit)DiseaseNeuroscienceIn vivoPathologyMedicineMagnetic resonance imagingPsychologyBiologyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Diffusion-weighted imaging derived mean diffusivity (MD) correlates with Alzheimer's disease biomarkers, yet its neuropathological correlates remain unclear. METHODS: Diffusion-weighted imaging, postmortem neuropathology, and cognitive performance data were obtained from the National Alzheimer's Coordinating Center (N=97), Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative (N=21), and Arizona Study of Aging and Neurodegenerative Disorders (N=15). We examined MD associations with neuropathology, cognitive decline, and expression profiles of AD-implicated genes. RESULTS: Results revealed two latent variables-one linked to amyloid/tau, the other to vascular pathology-explaining 70% and 16% of MD-pathology covariance, respectively. Higher MD correlated with worse cognitive performance, both cross-sectionally and up to 14 years prior to death. MD was regionally associated with Thal phase, neuritic plaque density, Braak stage (temporal/limbic), and infarcts (thalamus), and reflected gene expression patterns related to AD. DISCUSSION: In vivo MD captures distinct AD-related pathologies across brain regions and relates to cognitive trajectories and gene expression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications→Travaux en français237 207→