Quality-of-life and symptom severity in the PALLAS randomized trial of palbociclib with adjuvant endocrine therapy in early breast cancer (AFT-05, ABCSG-42, BIG-14-03, PrE0109)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The PALLAS phase III, randomized trial investigated whether the addition of 2 years of palbociclib to adjuvant endocrine therapy (ET) improved invasive disease-free survival (iDFS) over adjuvant ET alone. This study reports the patient-reported outcomes (PROs) by treatment arm. PATIENTS AND METHODS: A total of 4688 of 5796 PALLAS patients with hormone receptor (HR)-positive, human epidermal growth factor receptor 2 (HER2)-negative, stage II-III breast cancer completed PRO measures. Patients were randomly assigned (1 : 1) to either 2 years of palbociclib (125 mg/day, 3 weeks on 1 week off) plus ongoing provider or patient-choice adjuvant ET (palbociclib + ET) versus ongoing ET alone. Eight PRO endpoints were measured serially (i.e. day 1 of each monthly cycle for the first 3 months, then every 3 months for 2 years, and once at 3 years). These endpoints were the European Organisation for Research and Treatment of Cancer (EORTC) Quality of Life Questionnaire Core 30 (QLQ-C30) global health status/quality-of-life (QoL) score, the Brief Fatigue Inventory (BFI) score, the modified Brief Pain Inventory (mBFI) severity and pain interference scores, the EORTC Core Quality of Life Questionaire-Breast 23 (QLQ-BR23) alopecia score, and the Breast Cancer Prevention Trial (BCPT) hot flash symptoms, vaginal problems, and musculoskeletal pain scores. Treatment with palbociclib stopped after the second interim analysis (May 2020) due to futility, and patients transitioned to follow-up. RESULTS: After adjustment for baseline covariates, on average, no significant differences between arms were observed on any of the eight endpoints over the study period. However, there were differences by treatment regimen in the worsening of symptoms over time, and by race and ethnicity. These findings have important implications for the management of symptoms in HR-positive/HER2-negative breast cancer survivors receiving endocrine and/or other therapies long term. CONCLUSIONS: No clinically significant differences in patient-reported QoL or symptom severity were found by treatment arm. However, the results of the PRO analyses may inform patient-centered communication and adherence efforts regarding treatment toxicity in subgroups of survivors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».