MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411024125 · doi:10.1097/01.hjh.0001118560.02310.8f

Double Burden: The Impact of Gestational Hypertension and Gestational Diabetes on Long-Term Cardiovascular Disease Risk

2025· article· en· W4411024125 sur OpenAlexaboutno aff
Angelina Vedrika Marciella Tobing, Sitisalma Amirah Dzakiyyah, Robiah Al-Adawiyah

Notice bibliographique

RevueJournal of Hypertension · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGestational diabetesGestational hypertensionTerm (time)Diabetes mellitusDiseaseObstetricsGestationPediatricsPregnancyInternal medicineEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Gestational hypertension (GH) and gestational diabetes mellitus (GDM) affect 5–10% of pregnancies worldwide and are critical predictors of long-term cardiovascular disease (CVD) in women. Women with GH or GDM face significantly elevated risks of chronic hypertension, type 2 diabetes, and other metabolic disorders within five to ten years postpartum. Given that CVD is the leading cause of mortality among women globally, integrating GH and GDM into routine postpartum screening is essential for early intervention and reducing long-term health burdens. Objectives: This systematic review synthesizes current evidence on the impact of GH and GDM on long- term CVD risk to inform future research and enhance clinical practices. Methods: Following PRISMA 2020 guidelines, we reviewed six cohort studies encompassing 1,223,449 women. Studies were identified through comprehensive searches in PubMed, Web of Science, Cochrane, Wiley, and Scopus databases to ensure robust data on CVD outcomes. The Newcastle-Ottawa Scale was employed to assess the risk of bias in the included studies. Results: Women diagnosed with GH and/or GDM exhibited significantly higher risks of developing postpartum CVD, with hazard ratios ranging from 1.25 to 23.33. The highest risk, a 23-fold increase in myocardial infarction, was observed in women experiencing both GH and GDM. Key mechanisms contributing to this heightened risk include persistent insulin resistance, vascular dysfunction, and systemic inflammation. Conclusion: GH and GDM during pregnancy substantially increase the risk of postpartum CVD, underscoring the need for enhanced postpartum surveillance and targeted intervention strategies. Early identification and proactive management of high-risk women are crucial to mitigate long-term cardiovascular morbidity and mortality, highlighting the importance of integrating gestational complications into standard postpartum care protocols. Keywords: Gestational Hypertension, Gestational Diabetes Mellitus, Cardiovascular Disease, Postpartum Risk

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,027
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,097
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,141

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0270,097
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,008
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HypertensionMême sujetBirth, Development, and HealthTravaux en français237 207