<i>Fusarium avenaceum</i> Isolates from Pea Are More Aggressive than Those from Wheat: Potential Implications for Pea–Wheat Rotations
Notice bibliographique
Résumé
Fusarium avenaceum is an important root rot pathogen of pulses and a causative agent of Fusarium head blight of cereals. Studies have shown higher abundance of F. avenaceum in the field as a result of pulse–cereal rotations. It is not known whether this rotation can have an influence on the aggressiveness or pathogenicity of the F. avenaceum isolates, as they interact among different host species. In the present work, F. avenaceum isolates collected from common rotation crops, pea, wheat, and lentil, were assessed for root rot in pea and lentil and for head blight in durum wheat. Based on the least squares mean of root rot severity in pea and lentil, the isolate aggressiveness was categorized into low, moderate, and high. The majority of the isolates collected from pea, wheat, and lentil, respectively, were highly aggressive, moderately to highly aggressive, and less aggressive on pea and lentil. In point-inoculated durum wheat, there was no significant difference in aggressiveness between pea- and wheat-derived isolates; a direct comparison with lentil-derived isolates could not be made, as they were screened separately. When comparing the overall isolate aggressiveness, isolates recovered from pea were more aggressive on all three hosts. These data suggest that inclusion of pea in a cereal-based rotation may lead to increased incidence and severity of F. avenaceum-associated head blight in the subsequent wheat crop in the rotation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».