Fractional microneedle radiofrequency with the application of vitamin C, E, and ferulic acid serum for neck skin rejuvenation: a prospective, double-blinded, split-neck, placebo-controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the efficacy of fractional microneedle radiofrequency (FMR) combined with topical antioxidant serum (vitamin C, E, and ferulic acid) compared to FMR alone for neck rejuvenation. MATERIALS AND METHODS: This prospective, randomized, double-blind, split-neck trial included 31 participants aged 30-65 years with visible signs of neck aging. Subjects underwent two FMR treatments at 4-week intervals. Immediately post-treatment, participants applied antioxidant serum to one randomly assigned side of the neck and placebo to the contralateral side daily. Efficacy was assessed by Fitzpatrick Wrinkle and Elastosis Scale, Global Esthetic Improvement Scale (GAIS), and biophysical skin parameters. Histological analyses evaluated elastin production and markers of senescence. RESULTS: < 0.001), and higher GAIS improvement (87.5% vs. 14.3%). Histologically, antioxidant-treated areas exhibited increased elastin and reduced cellular senescence markers (p16 and γ-H2A.X). CONCLUSIONS: Combining FMR with topical antioxidant serum substantially enhances neck skin rejuvenation, demonstrating superior clinical and histological outcomes. This approach effectively addresses neck aging, highlighting antioxidants as valuable adjunctive therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».