Notice bibliographique
Résumé
Canada's Drug Agency (CDA-AMC) recommends that public drug plans reimburse Rystiggo as an add-on therapy for the treatment of adult patients with generalized myasthenia gravis (gMG) who are anti-acetylcholine receptor (AChR) or anti-muscle-specific kinase (MuSK) antibody positive and for whom symptoms persist despite conventional therapy with acetylcholinesterase inhibitors (AChEIs), corticosteroids, and/or nonsteroidal immunosuppressive therapies (NSISTs) if certain conditions are met. Rystiggo should only be covered to treat patients who have a diagnosis of class II to IV gMG based on the Myasthenia Gravis Foundation of America (MGFA) system, have tested positive for AChR or MuSK antibodies, and have a Myasthenia Gravis Activities of Daily Living (MG-ADL) scale score of at least 3 with at least 3 points for symptoms not related to their eyes. Rystiggo should only be covered to treat patients if their symptoms persist despite a stable dose of conventional therapy with AChEIs, corticosteroids, and/or NSISTs. Rystiggo should not be reimbursed when given during a gMG exacerbation (i.e., a moment when the patient experiences weakness in some or all muscles, without needing assistance to breath) or crisis (i.e., a moment when respiratory muscles are too weak, limiting air flow in and out of the lungs and, as a result, the patient is unable to breathe), or within 6 months of thymectomy (i.e., surgical removal of the thymus gland). Rystiggo should only be reimbursed if prescribed by or in consultation with a neurologist with expertise in managing patients with gMG, and the total cost of Rystiggo should not exceed the total drug cost with the least costly advanced treatments for gMG. Rystiggo should not be used concomitantly with rituximab, efgartigimod alfa, and/or complement inhibitors such as eculizumab.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».