MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411028953 · doi:10.55221/1932-7846.1355

Wise Minds Wanted: Calling for Intellectual Virtue in a Post-Truth Era

2025· article· en· W4411028953 sur OpenAlexaff
Lisa Devall-Martin

Notice bibliographique

RevueInternational Christian Community of Teacher Educators Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLeadership, Courage, and Heroism Studies
Établissements canadiensRedeemer University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVirtuePost truthEnvironmental ethicsEpistemologyPhilosophyPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Healthy Christian Minds, Elmer Thiessen offers a thought-provoking exploration of intellectual virtues and vices, challenging readers to cultivate wisdom, humility, and principled openness in an age of division. While not written specifically for educators, this book holds deep relevance for those shaping minds inside and outside the classroom. Thiessen argues that true intellectual excellence is not just about acquiring knowledge but about developing character; an idea that resonates with those committed to fostering critical thinking and integrity in their students. Drawing from theology and philosophy, he examines the dangers of closed-mindedness and arrogance while encouraging a love of truth and thoughtful engagement with diverse perspectives. For educators seeking to nurture curiosity, discernment, and redemptive responsibility, this book provides a compelling framework for reflection. His book answers the question: How might we, as educators, model the intellectual virtues we hope to inspire in others?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,167
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Christian Community of Teacher Educators JournalMême sujetLeadership, Courage, and Heroism StudiesTravaux en français237 207