Repeated injection of pooled frozen allogeneic umbilical cord blood mesenchymal stromal cells in 5 flat‐racing horses
Notice bibliographique
Résumé
Summary Background Tendinopathies in racehorses are challenging to treat, and restoring normal tendon composition remains elusive despite extensive research. Equine multipotent mesenchymal stromal cells (MSC) have shown promise for tendon repair, and various sources of MSC have been described. Objectives The objectives of the study were (1) to report the clinical efficacy of superficial digital tendon flexor tendinopathy treated with repeated injections of pooled frozen allogeneic umbilical cord blood mesenchymal stromal cells (CB‐MSC); (2) to confirm that the use of allogeneic CB‐MSC for treatment of superficial digital flexor tendon (SDFT) injuries through repeated injections does not induce adverse reactions. Study design Prospective clinical study. Methods Five Thoroughbreds, in speed training and racing, sustaining an SDFT lesion within 6 weeks prior to the treatment were included. Pooled frozen allogeneic umbilical CB‐MSC were delivered twice intralesionally 4 weeks apart. CD4+ and CD8+ lymphocyte populations were analysed by flow cytometry. Ultrasound and lameness rechecks were performed every 4 weeks for a year. Results All three flat‐racing Thoroughbreds receiving CB‐MSC who adhered to the prescribed rehabilitation programme raced multiple times and remained reinjury‐free during the 12‐month follow‐up period. No serious adverse reactions were noted to the treatment. Four horses treated with CB‐MSC displayed an expansion of the needle tract at the injection site. Main limitations The study's main limitations include a small number of horses. Conclusions The novel repeated intralesional treatment using thawed pooled allogeneic equine CB‐MSC resulted in positive clinical outcomes, with all horses returning to racing without reinjury when following the rehabilitation programme.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».